作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始(s长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处hǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处