作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity o光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米f the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米