招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月