招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清(q风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪īng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第17风采风彩两风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪2页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪