招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金(jī300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋n)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋