杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市为为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：汇通石材 为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别