作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)350开头的身份证是哪里的假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 350开头的身份证是哪里的the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问350开头的身份证是哪里的了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 350开头的身份证是哪里的