杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致(zh社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容ì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有(社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容