作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同Medical staff可数吗，stuff时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 Medical staff可数吗，stuff