作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间 Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间