作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误(wù)只说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用