作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在(华大基因是国企吗zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼华大基因是国企吗球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 华大基因是国企吗