杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié不拘于时句式类型，不拘于时句式还原)期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信不拘于时句式类型，不拘于时句式还原(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息不拘于时句式类型，不拘于时句式还原”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原