作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。<情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说/p>

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(sh情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说ì)对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 情怀经典句子正能量，形容一个人有情怀咋说