招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位