招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显元电荷e等于多少？示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细元电荷e等于多少？项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　元电荷e等于多少？　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 元电荷e等于多少？