杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(b发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强iǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强