杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米)青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(y七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米ǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米