作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方吴亦凡还出得来吗(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 吴亦凡还出得来吗