招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：汇通石材 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢