“老赖”公然撒谎被警示，最短独董任期被火速关注……*ST越博究竟闹哪般？

为当 选董事长、总经理(lǐ)，“老
赖(lài)”竟公然撒谎称不是失信被执行人；临近年报披露，董事会大换血，*ST越博究竟闹哪般？

选聘“老赖”当董事长？

董(dǒng)事长(zhǎng)、总经理(lǐ)作为上市(shì)公司的“关键少数”，是强化上市公司治理的(de)“领头羊”，也是提(tí)高上市公司质量的关(guān)键力(lì)量。

然而(ér)，如(rú)此关(guān)键的岗位上，*ST越博选聘法院认定的失信被执行人为(wèi)公司的董事长、总(zǒng)经理并由其代行董事会秘书职责。

*ST越博的相关行为，引发了市场对(duì)其信息披露真实、准确、完整的疑问和担忧，与此同时，公司也收到了来(lái)自监管部门的监管措施。

4月19日(rì)晚(wǎn)间，*ST越(yuè)博发布公告称，公司于近日收到中国证(zhèng)券(quàn)监督管(guǎn)理委员会江(jiāng)苏监管(guǎn)局下发的《江苏证监局关于(yú)对南京越博动力系统(tǒng)股份有限公
司、贺靖采取出具警示函措施的决定(dìng)》，因*ST越博(bó)2023年12月披(pī)露的《关(guān)于(yú)聘任(rèn)公司总(zǒng)经理(lǐ)的 公告(gào)》《关于补(bǔ)选公司第三届(jiè)董事会董(dǒng)事的公告》中关于贺靖不是失信被执行人(rén)的表述不真实，江苏证监局(jú)对*ST越博及贺靖出具(jù)警示函。

针对前述违规事项，深交(jiāo)所(suǒ)于次日凌晨(chén)火速向*ST越博董事会和贺靖发出监管(guǎn)函予以警示，同时提醒*ST越博(bó)及全体董事、监事、高级管理人(rén)员严格遵守《证券法》《公司法》等法律以及(jí)《创业板股票上市规则》及相关规定，真实、准确、完整、及时、公(gōng)平(píng)地履行信息披露义务。

记者关注到，贺(hè)靖从2022年12月开始担任*ST越博董事长(zhǎng)、总经理(lǐ)并代行董事会秘书(shū)职责。2023年10月 ，上海市浦东新区人民法院(yuàn)因贺靖有履行能力而拒不履行生效法(fǎ)律文书确定义(yì)务，将贺靖(jìng)认定为失信被执行人，并对贺靖采取限制消(xiāo)费措施。2023年12月南京(jīng)市中级人民法院二审(shěn)判决维持原判，即(jí)撤销*ST越博前期选举贺靖为公司董事及总经理的董事(shì)会(huì)和股东大会决议。但是(shì)，随后*ST越博再次补(bǔ)选贺靖为公司董事长、总经(jīng)理并由其代行(xíng)董事会秘书职责。2024年2月
，*ST越(yuè)博发布公告称贺靖辞去总经理(lǐ)职务，2024年3月，*ST越博发布公告称贺靖(jìng)提
出辞去董事和董事(shì)长职务(wù)。

在(zài)上市公司(sī)担任如此重要的职务，还是信(xìn)息披露的主要(yào)负责人，却连个人 简历信息都未(wèi)能如 实提供和披露。4月20日，深交所向*ST越博发出关注函，要求(qiú)公司全面自(zì)查前期信(xìn)息披 露是否真实、准(zhǔn)确(què)、完整，是(shì)否存在(zài)误导性陈述或重大遗(yí)漏。

记者梳理发现，2023年以(yǐ)来，深交(jiāo)所共计向*ST越博及相关责任(rèn)人发出6份监管函，涉及诉讼事项披(pī)露不及时、关联方信息披露不准确、前期收购股(gǔ)权未履行关联交易审议程序和披露义(yì)务、财务资助未履行审议程序和信息披露义务等多项违规行为。2024年4月(yuè)12日，深交所就*ST越博未按照规定在2024年1月31日前披露2023年业绩(jì)预告的违规行为(wèi)对*ST越博及(jí)时任(rèn)董(dǒng)事长兼总经(jīng)理（代行董事会秘(mì)书职责）贺靖给予公(gōng)开谴责(zé)处分，对(duì)董事朱锐铿和申(shēn)瑞强给(gěi)予通(tōng)报(bào)批评处分。

临(lín)近年报(bào)披(pī)露，董事会大换血

除了董事长选聘的(de)离奇动(dòng)作(zuò)外，*ST越博多名(míng)董事及高(gāo)管相继辞职也备受市场(chǎng)关注。

2024年3月，*ST越博(bó)发布(bù)公告称，除(chú)朱锐铿、申瑞强(qiáng)外的(de)5名公司董(dǒng)事提出辞职。4月1日，公(gōng)司召开股东大会审议通(tōng)过补选李(lǐ)迅、徐建、左茜等5名新董事的议案。

正(zhèng)值(zhí)年报披露(lù)关键期，*ST越博却突发董事会大换(huàn)血(xuè)。

新董事方面，补选董(dǒng)事议案仅仅过了十天，4月11日，*ST越博发布公告称新任董事中(zhōng)的独(dú)立(lì)董事徐建提出辞职，堪称是“史上最短任期”。深交所于(yú)4月11日当晚火速下发(fā)关(guān)注函，要求(qiú)徐建说(shuō)明担任公司独(dú)立董事后，极短时间内就辞职的(de)具体(tǐ)理(lǐ)由及相关考虑，任职(zhí)前是否充分了(le)解公司(sī)情况，担任独立董事及审计委员会召集人职务后是否与(yǔ)公司相关(guān)方就公司生(shēng)产经营管理等方面(miàn)产生重大分歧，是否存在认(rèn)为有必(bì)要提(tí)请(qǐng)上市公司(sī)股东和债权人注意的情况。4月(yuè)17日，*ST越博再(zài)次发布公告称，新任董事中的另一名独立董事左茜因个人健康原因提出(chū)辞职。

旧董事(shì)方(fāng)面，朱锐铿、申瑞强则是被提议罢免。4月19日，*ST越(yuè)博披露《关于收到股东(dōng)提议增加2024年(nián)第二(èr)次临时股东大会临时提案函暨股东大会补充通(tōng)知的公告》称，股东(dōng)南京越(yuè)博进驰股权投资基金合伙企(qǐ)业（有限合伙）提(tí)议(yì)增加罢免朱锐铿、申瑞强非独立董(dǒng)事职(zhí)务，补选卢从亮、李麟为(wèi)非独立董事，补选曾真为独立董事的临时议案，并提(tí)交公司4月29日召开的股东大会审议。

记者注意到，*ST越博2023年年度(dù)报告最新预约披(pī)露日期为2024年4月(yuè)30日。当下，不仅独立董(dǒng)事相继辞职，还(hái)在4月29日(rì)召开股东大会大规模更换董事，*ST越博相关动作背后是否另有隐情？

对此，监(jiān)管部门高度关注，4月20日深交所再(zài)次向*ST越博下发关注函。

关注函指出(chū)，如*ST越博4月29日的股东大会审议通过董事罢免及(jí)补选议案，则*ST越博(bó)全部7名董事均为2024年4月后(hòu)开始任职。关注函要求公司说明董(dǒng)事会成员2024年以来频繁变动的具体原因，公司能否在(zài)预约披露日按期披露2023年年度报告，2023年(nián)年(nián)度报(bào)告是否(fǒu)由新任董事签字，如是，新任董事是否充分了解公司情况，如何保
证在极短(duǎn)时间内对公司2023年年度报告所涉情况进行充(chōng)分研究，新(xīn)任董事能否保证2023年(nián)年度报告真实、准确、完整，公司是否存在过(guò)半数(shù)董事无法保证2023年年度报告真实、准确、完整的风险。

同时，关注函要求被(bèi)罢免的两名董事朱锐铿(kēng)、申瑞强说明任职以来的履职情况及是否勤勉尽责，公司(sī)及相关人员是
否为董事勤勉(miǎn)履职提供了必要条件，是否存(cún)在干扰董事正(zhèng)常履职的情形，过程中是否与公司相关方(fāng)就公司生产(chǎn)经营管(guǎn)理、重大会计处理、年报编制与披露、关键审计事项、审计意见类型、审计(jì)报告(gào)出具时间安排等方面产生重(zhòng)大分歧，是(shì)否存在(zài)有必要提请上市公司股东、债权人及监管部(bù)门注意的情况(kuàng)。

此外，关注函还要求*ST越博全体董事、监(jiān)事及高级管理人员(yuán)分(fēn)别(bié)说明针对公司2023年(nián)年度报告编制、披露以及审(shěn)计相关工作(zuò)的履职(zhí)情况，实际开展的重点工作，与公司及审计(jì)委员会就(jiù)2023年年度报告事宜
进行沟通的具体情况，在此(cǐ)基(jī)础上说明是否存在履职受限情(qíng)形(xíng)或发现违法违规行为线索，公(gōng)司2023年年度报告编制及审计(jì)进展(zhǎn)是否存在异常情况。