作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃