作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做)阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 个子矮可以抱着做，矮个子抱起来做