作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被社日节是什么节日 社日节是农历几月初几证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(y社日节是什么节日 社日节是农历几月初几ǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，社日节是什么节日 社日节是农历几月初几不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几