招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)多思善妒是什么意思，古代善妒是什么意思，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“多思善妒是什么意思，古代善妒是什么意思带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 多思善妒是什么意思，古代善妒是什么意思