招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等天津面积多少平方公里问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù天津面积多少平方公里)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 天津面积多少平方公里