招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐ一里地等于多少米 一里地等于多少公里n)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息一里地等于多少米 一里地等于多少公里(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一里地等于多少米 一里地等于多少公里