招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示(sh强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题ì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提(t强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题í)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题