作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(n一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米ián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是(一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米)说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米