招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(x菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救iàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rè菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救n)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救