招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(k酒红色是哪几个颜色调出来的ē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去酒红色是哪几个颜色调出来的年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度(dù)酒红色是哪几个颜色调出来的上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 酒红色是哪几个颜色调出来的