招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分(fē塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家n)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家