作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。离婚后男人会想孩子吗，离婚后男人会想孩子吗只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(m离婚后男人会想孩子吗，离婚后男人会想孩子吗éi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！<离婚后男人会想孩子吗，离婚后男人会想孩子吗/p>

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 离婚后男人会想孩子吗，离婚后男人会想孩子吗