作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思