惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方

中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者,我根据自(zì)身接触的信息,个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”,不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定(dìng)
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù),2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定,对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s 中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù),实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn),我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà),个人感觉他并不显得浮(fú)躁,在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误,而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然,对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí),我也比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话,在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前,还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前,我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果不能(néng)说明它对,目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的,结果(guǒ)以后证明它是对的,或(huò)者现在认为是对的,以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步(科学本(běn)来就中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)),更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì),既然(rán)发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不(bù)成熟的(de)技(jì)术,偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大,毕竟是自然杂志,而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不偿失(shī)!所以,我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大!但,这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法,过(guò)程,数据(jù),结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得,这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài),真的变了风味,专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决,吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 中国的中西部地区是指哪几个省市,中国中西部是哪些地方

评论

5+2=