作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方(jué)得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大(dà)安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方