作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团