招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)四大灵猴的兵器叫什么名字股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和四大灵猴的兵器叫什么名字第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(h四大灵猴的兵器叫什么名字uí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 四大灵猴的兵器叫什么名字