作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少)还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少