杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股(g解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音ǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音p>

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音