作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(蜡的熔点是多少度suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(蜡的熔点是多少度xué)从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蜡的熔点是多少度