招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗