作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán2020双十一狂欢夜节目单，2020双十一狂欢夜节目单)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2020双十一狂欢夜节目单，2020双十一狂欢夜节目单