据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 华夏儿女指什么意思，华夏儿女是啥意思