作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now co中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高nvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高