作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还2000克是多少斤啊只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或2000克是多少斤啊(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志2000克是多少斤啊，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2000克是多少斤啊