招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.戊戌年是哪一年79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质戊戌年是哪一年量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 戊戌年是哪一年