惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗

福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者,我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī),个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)?看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì) 但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定
韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二,关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的,而不是被动撤稿福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误,实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度,《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话(huà),个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁,在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ),我个人的美好愿望是,他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误,而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的。当然,对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà),但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话,在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前,还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则,如果不能说明它对,目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的,结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步(科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论),更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì),既然发表论文(wén),就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二,不成熟的(de)技术,偶然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果!肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅,刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败(bài)名裂,得(dé)不偿(cháng)失!所以,我认为刻意造假可能性不大!但,这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法,过程,数据(jù),结(jié)果进(jìn)行质疑!我觉得,这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情,也(yě)是很正常的(de)事(shì)情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài),真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi),专业的问题还是让专业(yè)人士去解决,吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗

评论

5+2=