招股书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词