杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背(bèi)离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 张都监是什么级别的官，水浒官职品级一览表